導讀：互聯(lián)網的飛速且強勁的發(fā)展勢頭對人類社會產生的影響是爆炸性的，越來越多的數(shù)據(jù)表明，互聯(lián)網已經成為現(xiàn)代社會發(fā)展的主導。然而，任何一個事物都有其兩面性，如果我們對互聯(lián)網不加以正確的利用與引導，隱患相當巨大。
網絡的不斷普及，機遇與挑戰(zhàn)并存，機遇：便捷、快速，可實現(xiàn)病毒式傳播。而諸多挑戰(zhàn)中更多是網絡侵權問題。
我們看一下近年來關于互聯(lián)網侵權的代表性的維權案例：
案例一、“全腦”商標權及不正當競爭糾紛案。此案系全國首例競價排名不正當競爭案。
案例二、“杰克瓊斯”商標權糾紛案。此案系電子商務侵犯商標權的典型案件。
案例三、“大眾點評網”訴“愛幫網”不正當競爭糾紛案。
同時，針對互聯(lián)網維權問題，在《侵權責任法》第三十六條中規(guī)定， 網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
也就是說，互聯(lián)網飛速發(fā)展的同時，相關法律法規(guī)對于衍生的相關違法行為也在行使著行之有效的監(jiān)督和指導作用。
信息技術快速的發(fā)展與傳播，“互聯(lián)網+”被各大媒體爭相提及，而“互聯(lián)網+工業(yè)”所指向的是利用互聯(lián)網平臺，讓互聯(lián)網與工業(yè)進行深度融合，越來越多的企業(yè)借助搜索引擎這一互聯(lián)網模式快速獲取大批流量。很多行業(yè)，特別是光學、機械，智能制造等趨之若鶩。對企業(yè)而言，搜索引擎是更快的獲得傳播的有效途徑之一。
前幾年“魏x西事件”將某搜索引擎“熊廠”推上了輿論的風口浪尖。相關學者認為，“熊廠”的包含費用支付的推廣內容不等同于普通的搜索內容，進而提出，這種推廣可以視為廣告。因此“熊廠”做為廣告的發(fā)布者，應該對廣告信息不實及其造成的損失承擔一定的責任甚至連帶責任。事件的最后，“熊廠”以書面公開道歉、整改虛假排名、以20億的代價換來了所謂的“原諒與包容”。
事情越來越明朗化了，我們可以在后續(xù)的“避風港”規(guī)則中關于“免責”這一條款可以看出，對于搜索引擎平臺也好，網絡服務提供商也好，“避風港”規(guī)則并不是絕對的避風港。
創(chuàng)想智控近期發(fā)表了一則侵權聲明書，聲明中鄭重指出：某不法公司利用“熊廠”推廣平臺搭便車，搜索創(chuàng)想智控的名稱即可見“熊廠”的第一頁第一條的付費推廣鏈接，點擊鏈接即進入某不法公司網站首頁，該公司此舉已構成不正當競爭行為，同時也嚴重侵犯了創(chuàng)想智控公司的企業(yè)名稱權。創(chuàng)想智控同時也表示，如某公司不停止侵害，將采取一切合法手段維護合法權益。
冰山一角，聲明背后令人深思！
作為提供違法行為的搜索引擎公司“熊廠”又該承擔什么樣的責任呢？這不僅僅是我們要思考的，更是“熊廠”需要自醒的。
前段時間，中國最大最權威的報紙《人民日報》代替中國政府向Google再次拋出了橄欖枝，讓Google重返中國市場的傳聞變得更加真實。
面對Google有可能回歸中國的情況，人們不僅把視線集中在Google是否會為了中國市場放棄自己部分原則外，大家也把視線投向了中國本土搜索引擎“熊廠”。
基于此，“熊廠”創(chuàng)始人表示：“如果Google重返中國市場，有信心再PK一次，再贏一次”。
對于這種刻舟求劍式的自信，新浪財經、科技等很多權威媒體專門做了“如果Google回歸，使用“熊廠”還是Google”投票，結果一邊倒的投票結果，真心誠意的打臉。
究其原因，“熊廠”崛起后，完全忘記了搜索引擎應秉承準確有效為第一位的原則，付費即可置頂虛假信息的行為大失民心。
作為中國企業(yè)，在國家政策大力支持民族企業(yè)的大的背景下，如果被國人放棄，肯定是所有人不愿意看到的狀況，為此，“熊廠”需要自醒！
由搜索引擎到互聯(lián)網服務平臺再到整個互聯(lián)網，管中窺豹，可見一斑，目前很多互聯(lián)網行業(yè)都在不斷使用新技術、新手段實現(xiàn)維權，京東、阿里巴巴都表示將投入大量的技術力量探索規(guī)?；木S權新路徑，而“互聯(lián)網+工業(yè)”的維權之路又在何方？我們期待有一種新型的維權方式可以保障互聯(lián)網的維權更加公平、公正、合理、有效。
未來我們期待著可以有這樣一個平臺，可對網絡維權這一問題提出行之有效的解決方案，幫助“互聯(lián)網+工業(yè)”應對不斷進化的網絡環(huán)境。
